Finanzierungsmodell für Lehrpraxen zeigt mangelnde Wertschätzung gegenüber der Ärzteschaft

„Die gute Nachricht ist, dass es nun endlich nach vielen Jahren eine Lehrpraxisfinanzierung gibt“, meint Dr. Gabriele Von Gimborn, MPH, Allgemeinmedizinerin und Landtagsabgeordnete. „Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass diese Finanzierung unsauber gelöst ist und meines Erachtens ganz deutlich zeigt, wie wenig niedergelassene Ärzte von der Gesellschaft wertgeschätzt werden.“

Die Lösung sieht nämlich vor, dass zehn Prozent der für einen Lehrpraktikanten anfallenden Kosten vom Lehrpraxisinhaber bezahlt werden. „Dieser hat jedoch keinen erkennbaren Vorteil aus dieser Tätigkeit, sondern ganz im Gegenteil. Er stellt sein Know-how zur Verfügung und bildet aus. Üblicherweise wird man für solche Tätigkeiten bezahlt anstatt dafür auch noch bezahlen zu müssen“, so Dr. Von Gimborn weiter.

Warum soll der Arzt bezahlen, wenn er keinen Vorteil hat?

Das wäre aus ihrer Sicht etwa damit vergleichbar, wenn ein Oberarzt im Krankenhaus dafür bezahlen müsste, dass er einem Turnusarzt etwas beibringt. „Dieser hat dadurch auch keinen unmittelbaren Vorteil, und schon gar keinen finanziellen. Sind als Nächstes die Lehrer dran, die Ausbildung der Junglehrer mitzufinanzieren? Solche Ansätze haben im öffentlichen Dienst nichts verloren“, so die Ansicht von Dr. Von Gimborn.

Angesichts solcher Grotesken braucht man sich auch nicht zu wundern, wenn der dringend gebrauchte Ärztenachwuchs ausbleibt. „Dieses Modell zeigt ganz klar die Wertschätzung, die den Ärzten durch die Gesellschaft entgegengebracht wird. Wenn hier nicht ein Umdenken stattfindet und klare Signale gesetzt werden, dann sind wir sicherlich nicht mehr lange in der Lage, den Versorgungsauftrag gegenüber der Bevölkerung zu erfüllen“, ist Dr. Von Gimborn überzeugt.