Armutskonferenz weist auf „vergessenen Probleme in der Mindestsicherung“ hin

Utl.: Reformbedarf: Mehr Prävention, Reform bei Behinderung,
Unterhalt neu, Sonderbedarfe fehlen, besserer Vollzug, Hilfe
bei Krankheit, leistbares Wohnen =

Wien (OTS) - Es gibt eine Reihe von Problemen in der
Mindestsicherung, die sich nicht nach den Kampagnen der Parteibüros
richten: Fehlende Soforthilfe, Aufwand bei Menschen mit
Behinderungen, veralteter Unterhalt, schlechter Vollzug, mangelnde
Hilfe bei Gesundheitsproblemen, nicht leistbares Wohnen. „Wir möchten
zum Thema machen, was bisher kaum Thema war“, so die Armutskonferenz.
„Wir fragen die Betroffenen und die Praktiker, was hilft“. Die
Armutskonferenz richtet heute diese "vergessenen" Reformvorschläge an
die Verhandler in Ministerium und Länder.

Reform bei Menschen mit erheblicher Behinderung

Was in der Diskussion oft untergeht: In den meisten Bundesländern
kommt der Mindestsicherung auch die Rolle zu, ein finanzielles
Existenzminimum
für Menschen mit so genannter erheblicher
Behinderung, wenn sie in Privathaushalten leben, sicherzustellen. Auf
deren besondere Bedürfnisse -wie z.B. ein gegenüber anderen Personen
erhöhter Regelbedarf - hat die Mindestsicherung derzeit keine
Antwort. Menschen mit Beeinträchtigungen haben höhere
Lebenshaltungskosten, erhalten aber im Rahmen der BMS in der Regel
keine zusätzlichen Hilfestellungen. Für die benötigte Unterstützung
bei der Besorgung von Einkäufen, der Reinigung der Wohnung, der
persönlichen Unterstützung bei Körperpflege und Ernährung etc. werden
Soziale Dienste benötigt, ebenso für die persönliche Begleitung und
Unterstützung. Darüberhinausgehende Hilfeleistungen können nicht
zugekauft werden: beispielsweise für kleine Reparaturarbeiten im
Haushalt, laufende Instandsetzungen in der Wohnung –
Alltagserledigungen, für die ein Mensch mit Beeinträchtigungen
vielfach externe Unterstützung benötigt.
Mehr dazu: http://www.ots.at/redirect/armutskonferenz20

Fehlende Soforthilfe

Wann immer es keine effektive Soforthilfe gibt, ist das dramatisch.
In existenziellen Notlagen sind drei Monate Warten auf eine
Entscheidung auch zu lange: wovon in der Zwischenzeit gleichzeitig
die Miete zahlen und Nahrungsmittel und vieles andere Notwendige
kaufen? Diese Bestimmungen sind im konkreten Vollzug aber häufig
keine gelebte Praxis. „Überbrückungshilfen“ sind vielerorts eher die
Ausnahme denn die Regel. Sofern sie gewährt werden, ist die Form und
oder Höhe oft völlig unzureichend.
Mehr dazu: http://www.ots.at/redirect/armutskonferenz21

Mangelnde Hilfe bei Gesundheitsproblemen

Gibt es seitens der Unterstützungsfonds der Krankenkassen keine oder
nur bescheidene Unterstützung, sind etwa Therapien, Brillen,
Schuheinlagen oder Hörgeräte nicht finanzierbar. Selbiges gilt für
Zahnersatz und andere notwendige Zahnbehandlungen. Diätkost bei
Diabetes wird zum unleistbaren „Luxus“. Werden BMS-BezieherInnen über
die BMS in die Krankenversicherung einbezogen, müssen sie zwar keine
Kostenanteile selbst tragen, sehr wohl aber Selbstbehalte für
Heilbehelfe und Hilfsmittel. Auch die Befreiung vom Kostenbeitrag für
Anstaltspflege gilt zwar für die regulär Versicherten, nicht aber für
mitversicherte Angehörige – und damit in aller Regel nicht für die
Kinder in BMS-Haushalten. Eine Nicht-Inanspruchnahme kann wiederum
dazu führen, dass notwendige Behandlungen oder Untersuchungen nicht
durchgeführt werden und sich gesundheitliche Probleme dadurch
verschärfen.
Mehr dazu: http://www.ots.at/redirect/armutskonferenz23

Sonderbedarf: Wohn- und Lebensbedarf

Das wären Sonderbedarf -Kosten für Bedarfe, die nicht als Kosten des
täglichen Lebens gewertet werden können. Stichwörter sind: Geburt
eines Kindes, Reparaturen, Kautionen für Wohnungsanmietungen, etc.
Auch die Delogierungsprävention ist in einigen Bundesländern als
Zusatzleistung geregelt und sollte jedenfalls verbindlich
österreichweit als verpflichtendes Leistungsangebot aufgenommen
werden.
Mehr dazu: http://www.ots.at/redirect/armutskonferenz24

Neu-Regelung bei Unterhaltspflichten

Sozialämter fordern AntragstellerInnen pauschal dazu auf, ihre Eltern
bzw. volljährigen Kinder auf Unterhalt zu klagen. Auch dann, wenn es
keinerlei Hinweise darauf gibt, dass die Selbsterhaltungsfähigkeit
(noch) nicht erlangt worden bzw. verloren gegangen wäre. Was viele
Betroffene nicht wissen: Zwischen Eltern und ihren erwachsenen
Kindern bestehen nur im Ausnahmefall tatsächlich auch
Unterhaltspflichten. „Hier wird mehr behauptet als geprüft“, so die
Armutskonferenz. Viele der Klagsaufforderungen der Ämter sind
rechtlich äußerst fragwürdig. Hier braucht es eine zeitgemäße
Definition der "vorrangigen Leistungen Dritter":
Unterhaltsverpflichtungen zwischen erwachsenen Kindern und ihren
Eltern bzw. sogar zwischen Enkeln und ihren Großeltern. Die
derzeitigen
Regelungen sind mit einem modernen
Sozialstaatsverständnis nicht zu vereinbaren.
Mehr dazu: http://www.ots.at/redirect/armutskonferenz25

Mehr Prävention

Erwerbsarbeit und Versicherungsleistungen können Einkommensarmut
zunehmend weniger verhindern. Es genügt also nicht, über die
Mindestsicherung allein zu sprechen - die Vermeidung von
Einkommensarmut wäre zentrale Aufgabe. "Die Mindestsicherung kann
nicht der "Staubsauger" für alle strukturellen Probleme sein, die in
der Mitte der Gesellschaft angelegt sind: Arbeitslosigkeit,
Pflegenotstand, prekäre Jobs, nicht leistbares Wohnen, mangelnde
soziale Aufstiegschancen im Bildungssystem.", macht die
Armutskonferenz aufmerksam. Besser ist es präventiv zu verhindern,
dass Leute in die
Mindestsicherung fallen.
http://www.ots.at/redirect/armutskonferenz26

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT | ARM

print