ÖKV: BM Rauch riskiert mit Verordnung EU-Verfahren gegen Österreich

"Wer den Dialog meidet, dem fehlen immer die Argumente – so auch in diesem Fall", betont Philipp Ita, Vorstand des ÖKV. "Die Faktenlage gegen den Verordnungsentwurf von Bundesminister Rauch zum Gebrauchshundesport ist derart erdrückend, dass nur noch unlautere Motive einen Erlass des vorgelegten Entwurfs begründen können." Gleich 13 Punkte sprechen gegen die geplante Verordnung:   

• Seit 2004 wurden über 31.000 Hunde im Gebrauchshundesport ausgebildet. Laut aktuellem Wissensstand hat es seitdem mit keinem einzigen Hund Probleme gegeben.
• Keiner der Hunde, die 2023 Bissunfälle verursacht haben, wurde im Gebrauchshundesport ausgebildet.
• Der Gebrauchshundesport ist eine Breitensportart, die hunderttausende Menschen weltweit ausüben – Österreich bei Weltmeisterschaften sogar sehr erfolgreich.
• Hunde, die die Internationale Gebrauchshundeprüfung (IGP) ablegen, stellen die höchste Form der Alltagstauglichkeit von Tieren dar. Sie sind wesensstark, verfügen über Selbstkontrolle und sind somit sicher.
• Wissenschaftliche Gutachten von Univ. Prof. Dr. Bubna-Littitz und Univ. Prof. Dr. Sommerfeld-Stur, Dr. Esther Schalke sowie Dipl.-Tierpsychologin Yvonne Adler (akademisch geprüfte Kynologin und allgemein beeidete und gerichtlich zertifizierte Sachverständige für Hunde) belegen, dass der Gebrauchshundesport nicht aggressionsfördernd ist.
• Der Verordnungsentwurf verhindert keinen einzigen (!) Hundebiss gegen Menschen.
• Der Verordnungsentwurf löst nicht das Problem verantwortungsloser Hundehalter, die stattdessen weitermachen werden wie bisher.  
• Der Verordnungsentwurf bestraft jene Hundehalter, die ihre Tiere art- und tierschutzgerecht halten und ausbilden.
• Der Verordnungsentwurf ist nicht tierschutzgerecht.
• Der Verordnungsentwurf kriminalisiert verantwortungsvolle Hundehalter.
• Der Verordnungsentwurf diskriminiert Österreicher, die Gebrauchshundesport betreiben wollen, da er in allen anderen EU-Ländern weiterhin erlaubt ist. Ein EU-Verfahren wird zweifellos die Folge sein.
• Der Verordnungsentwurf ist der Gipfel einer beispiellosen Hetzkampagne von selbsternannten Tierschützern gegen Menschen, die gegen kein einziges Gesetz verstoßen haben.
• Der Verordnungsentwurf ruft die zuständigen Behörden nicht dazu auf, endlich tätig zu werden und gegen Hinterhof-Scharfmacher und andere verantwortungslose Hundehalter vorzugehen. 
  

Warum, Herr Minister?

"Das wirft die Frage auf: Warum, Herr Minister, schaffen sie keine Verordnung, die die Sicherheit erhöht, dem Tierschutz zugutekommt und endlich die schwarzen Schafe bestraft? Warum erlassen Sie stattdessen eine Verordnung, die die Zucht und Ausbildung von Gebrauchshunden erschwert? Dabei handelt es sich um künftige Therapiehunde oder Hunde, die von Rettung, Exekutive und Bundesheer eingesetzt werden und die Sicherheit der Menschen erhöhen?", so Philipp Ita, Vorstand des ÖKV. 

Land Oberösterreich zeigt richtige Vorgehensweise vor

Das Land Oberösterreich führt mit unterschiedlichen Stakeholdern einen Dialog auf Augenhöhe mit dem Ziel, einen Gesetzesentwurf zu schaffen, der das Problem verantwortungsloser Hundehalter löst. "Anders Bundesminister Rauch: Er sieht ein Problem, das es nicht gibt, spricht nur mit einschlägigen Organisationen, deren Kampagne gegen verantwortungsvolle Hundehalter bereits die Justiz beschäftigt, schafft neue Probleme und riskiert nun auch noch ein EU-Verfahren. Ein solches Vorgehen ist rational nicht erklärbar", unterstreicht Ita. 

Entwurf erschwert Zucht und Ausbildung von Rettungshunden

"Wird der Entwurf umgesetzt, fehlen künftig Hunde in der Therapie von Kindern und Erwachsenen mit Einschränkung sowie im Rettungsbereich. Denn der Gebrauchshundesport ist eine wesentliche Prüfung der Wesensstärke und damit für die Hundezuchtauswahl", so Ita. "Fehlt zudem ein Teil des Gebrauchshundesports, der ein internationaler Breitensport ist, kommt das de facto einem Verbot gleich, weil dieser dritte Bereich nicht mehr trainiert werden kann und österreichische Hundesportler nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Den Hundesport einzuschränken, widerspricht dem Gedanken des Tierschutzes. Für einen Gesundheits- und Tierschutzminister sind der Entwurf und der Plan eines Alleingangs ohne Koalitionspartner eine Bankrotterklärung."