Pensionskassen sind nur sehr eingeschränkt Vorreiter in Sachen Transparenz

Seit Jahren werden zum Beispiel Fragen der Leistungsberechtigten nach den Kosten für das Fondsmanagement nicht beantwortet. Da die Pensionskassen mittlerweile rund 24,6 Milliarden Euro verwalten, ist diese Frage mehr als berechtigt. Die wiederholte Verweigerung der Antwort aus wettbewerblichen Gründen und wegen behaupteter Vertraulichkeitsvereinbarungen ist daher vollkommen unangebracht. 

Auch detaillierte Fragen, die eine Beurteilung der Veranlagungspolitik zulassen, werden mit dem Hinweis, auf den damit verbundenen außergewöhnlichen hohen und ungebührlichen Aufwand nicht beantwortet. Vollkommen unverständlich ist es jedoch, wenn die Beantwortung von Fragen aus Gründen einer möglichen Missinterpretation bzw. eines vermuteten unsachgemäßen Gebrauchs abgelehnt wird. 

Das Argument, dass die Pensionskassen ein beaufsichtigtes und geprüftes Unternehmen darstellen, wird regelmäßig verwendet, um Fragen in der Hauptversammlung einfach abzuschmettern. Von großem Interesse ist es, wie die Finanzmarktaufsicht ein derartiges Verhalten beurteilt und ob dies nicht im Widerspruch zu gängigen Transparenzbemühungen steht.

Da aufgrund gesetzlicher Regelungen einem Aufsichtsgremium Fragen niemals  verweigert werden können ist die Forderung von PEKABE nach Vertretern der Leistungsberechtigten im Aufsichtsrat mehr als berechtigt. Weder die ehemaligen Arbeitgeber noch die Betriebsräte sind für eine Vertretung der Pensionisten legitimiert. 

Über PEKABE 

Wir sind eine unabhängige Vereinigung und vertreten als einzige europäische Konsumentenorganisation die Leistungs- und Anwartschaftsberechtigten von Pensionskassen. Seit Jahren informieren und beraten wir tausende Pensionisten aus unterschiedlichen Sektoren der Wirtschaft und einer Vielzahl von Unternehmen. Darüber sind wir auch in der europäischen Pensionskassenaufsicht EIOPA vertreten.