Wehleidiger SP-Drozda schlägt wild um sich

Was ein gerichtlicher Vergleich mit dem wehleidigen SPÖ-Politiker
Thomas Drozda wert ist, kann man an seinem heutigen Rundumschlag 
erkennen. Nur einen Tag nach dem abgeschlossen Vergleich, den Drozda 
selbst anstrebte, schlägt er wild umsich und beschimpft „alles roger?“ auf das Übelste, wieder ohne Beweise. Drozda hat vor Gericht die Flucht in einen Vergleich angetreten, weil seine Vorwürfe unhaltbar waren und er 
einer drohenden Verurteilung entgehen wollte. Den Vergleichspartner dann 
weiter öffentlich herabzuwürdigen ist Charaktersache. Skandal ist aber, zornig das freie Mandat eines Rechtsanwaltes in Frage zu ziehen. Was ist das nur für ein Volksvertreter, der das, was er gesagt hat, vor Gericht bereut und nun nicht mehr sagen darf, aber dafür wieder etwas sagt, was zu bereuen ist? Handelt es sich hier um einen Politiker, der nicht überlegt, was er sagt?