„Roter“ Volksanwalt sieht es als problematisch, dass Speisen nicht jedem munden
Utl.: „Roter“ Volksanwalt sieht es als problematisch, dass Speisen
nicht jedem munden =
St. Pölten (OTS) - „Selbstverständlich ist es richtig und wichtig,
dass die Volksanwaltschaft ihrer Prüfungstätigkeit nachkommt, aktuell
frage ich mich allerdings, nach welchen Kriterien hier die Arbeit
erledigt wird“, kritisiert Landesrat Gottfried Waldhäusl. „Denn
während im heurigen Jahr mittlerweile vier Morde geschehen sind und
Frauen regelrecht abgeschlachtet wurden, stößt sich der ‚rote‘
Volksanwalt in einem Bericht an vermeintlichen Mängeln bei der
Essensausgabe in einem Asylquartier.“
Wenn es nach dem Volksanwalt geht, herrscht in der Asylunterkunft
Greifenstein eine ‚mangelhafte Essenssituation‘: „… die Speisen
schmecken schlecht und wenn man nicht pünktlich zu den Mahlzeiten
erscheint, gibt es keine Zwischenmahlzeiten…“, heißt es etwa.
Waldhäusl: „Alles was recht ist! Aber meines Erachtens hat ein
Volksanwalt, wie der Name schon sagt, hinter dem ‚Volk‘ – sprich
unseren Leuten – zu stehen und nicht hinter den Zuwanderern. Somit
auch nicht hinter jenen Zuwanderern, die unsere Frauen als Freiwild
erachten und sie bedenkenlos umbringen!“
„Unsere eigene Gesetzeslage fällt uns mehr und mehr auf den Kopf! Als
völlig absurdes Beispiel sei hier angeführt, dass ein abgenutzter
Laminatboden im Asylheim Drasenhofen zwar für eine vorherige
Polizeistation gut genug, für straffällige Jugendliche aber
unzumutbar war“, argumentiert Waldhäusl. „Wenn die Volksanwaltschaft
nur noch nach zuwandererfreundlichen Kriterien prüft, sollte eine
Abschaffung dieser Institution definitiv angedacht werden.“
OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT | FKN
