NEOS Wien: Zeugen lassen kein gutes Haar an KAV-Entscheidungen

Die vierte Sitzung der Untersuchungskommission zum Krankenhaus Nord bringt einige Ungereimtheiten ans Tageslicht, befindet der designierte Klubobmann von NEOS Wien, Christoph Wiederkehr: „Nach Aussagen des Zeugen Plimon, Geschäftsführer der AIT, war das Grundstück aus technischer Sicht wenig geeignet. Warum die Auswahl dennoch so getroffen wurde, ist eine entscheidende Frage, ebenso wie der aus unserer Sicht stark überhöhte Kaufpreis für das Grundstück“, so Wiederkehr. 

Brisante Aussagen machte auch der Zivilingenieur Prof. Lechner – befragt von NEOS Wien Gesundheitssprecher Stefan Gara, ob es aus seiner Sicht ausreiche, dass man externe Spezialisten mit den Projektsteuerungsagenden beauftragt, ohne intern Know-how über eine erfahrene Programmleitung einzubringen, meint Lechner: "Es wäre sicher besser gewesen, wenn die Programmleitung Erfahrung im Krankenhausbau hätte.“ Stefan Gara: „Obwohl man viel Expertise im KAV hatte, hat man sich Programmleiterinnen von außen geholt. Die erste  war eine Betriebswirtin aus der Arbeiterkammer, ganz ohne Bauerfahrung. Ihre Nachfolgerin war Tiefbauexpertin und kam aus dem Magistrat, war aber im Hochbau unerfahren. Dafür war sie kurz vor ihrem Wechsel in den KAV in einen Vergabeskandal verwickelt. Warum wurden gerade diese Programmleiterinnen bestellt, anstatt auf das KAV-Know-how zurückzugreifen?" kritisiert Gara, der einen weiteren Aspekt hervorstreicht: „Die 200 Millionen Euro, die vom KAV immer als Regressforderungen genannt wurden, sind aus Sicht des Experten Lechner nur eine emotionale Bewertung – realistisch seien nur 30 Millionen. Hier wurde offenbar mit völlig willkürlich überhöhten Zahlen gearbeitet!“