„profil“: Vorwürfe gegen Gerichtsgutachter Karl Mahringer

Utl.: Plagiatsjäger Weber bezeichnet Afghanistan-Gutachten als
„Reisebericht“, „unwissenschaftlich“ und „komplett untauglich“ =

Wien (OTS) - Wie das Nachrichtenmagazin „profil“ in seiner Montag
erscheinenden Ausgabe berichtet, sieht sich der gerichtliche
Sachverständige Karl Mahringer mit Kritik an seiner Arbeitsweise
konfrontiert. Mahringer ist der erste und bis heute einzige
gerichtlich beeidete Sachverständige für Länderkunde für Afghanistan,
Syrien und Irak.

Vor einem Jahr verfasste er für das Bundesverwaltungsgericht, das
im Asylverfahren die zweite Instanz darstellt, ein folgenschweres
Gutachten. Es soll belegen, dass junge männliche Afghanen, die in
Österreich als Asylwerber abgewiesen werden, in Städten wie Kabul,
Mazal-e Sharif und Herat problemlos ein neues Leben anfangen können.
Viele negative Gerichtsbescheide stützen sich auf seine Expertise.

„profil“ liegt nun exklusiv ein zwölfseitiges Gutachten vor, das
die Flüchtlings- und Deserteursberatung beim Plagiatsprüfer Stefan
Weber in Auftrag gab. Weber sollte prüfen, ob sich der umstrittene
Sachverständige an die Regeln der wissenschaftlichen Praxis hält. Das
Urteil fällt vernichtend aus: „profil“ gegenüber sagt Weber, dass der
Autor „Behauptungen grundsätzlich nicht belegt. Wenn er
beispielsweise schreibt, die medizinische Versorgung in Afghanistan
sei ausreichend, fragt man sich als Leser: ‚Hat er das gelesen, hat
er das überprüft?‘“ Das Mahringer-Papier gleiche einem
„Reisebericht“, es habe einen „deutlich nichtwissenschaftlichen
Charakter“, sei „unterfüttert mit Fakten und Zahlen unklarer
Herkunft“ und „als Entscheidungshilfe somit komplett untauglich“.

Der angegriffene Gutachter Mahringer erklärte auf
„profil“-Anfrage, die Grundlagen seiner Gutachten seien „immer
nachvollziehbar, sonst würden sie einer gerichtlichen
Qualitätsprüfung nicht standhalten“.

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT | PRO

print