Grüne/Johann: „Schluss mit der Schmutzkübelkampagne gegen den Naturschutz!“

Utl.: Vorwürfe zu Natura-2000-Gutachten des Landes entbehren
jeglicher Grundlage =

Klagenfurt (OTS) - „Gut für die Natur, dass es die Grünen gibt. Denn
Naturschutz ist für die meisten anderen Parteien in Kärnten ein
Feindbild, wenn man den heutigen Wortmeldungen glauben darf“,
kommentiert Landtagsabgeordneter Michael Johann den heutigen
Shitstorm von FPÖ, ÖVP, Team Stronach und BZÖ gegen das
Natura-2000-Netzwerk.

„Wenn der frühere blau-orange Landesrat Uwe Scheuch seinen Job
gemacht hätte, dann hätten wir jetzt kein EU-Mahnverfahren wegen
Natura 2000 am Hals. Der Vorwurf, die Ausweisung erfolge
überfallsartig und die Grundeigentümer würden nicht informiert, geht
völlig ins Leere. Denn es ergingen Anschreiben an alle betroffenen
Grundeigentümer, es fanden Informationsveranstaltungen statt, es
werden Medien informiert, und es gibt unzählige Einzelgespräche“, so
Johann.

„Das heute zu Unrecht kritisierte Fachgutachten der
Naturschutzabteilung hatte die Aufgabe festzustellen, wo die von der
EU-Kommission im Rahmen des gegen Österreich anhängigen
Mahnverfahrens eingeforderten Schutzgüter liegen und dafür geeignete
Schutzgebiete vorzuschlagen. Dafür wurden Fundstellen aus
wissenschaftlichen Untersuchungen sowie eigens beauftragte Studien
verwendet“, erklärt Johann. Studien und Stellungnahmen sind auch auf
der Homepage des Landes Kärnten unter www.schutzgebiete.ktn.gv.at
veröffentlicht. Darunter ist unter anderem auch eine aktuelle Studie
aus dem Jahr 2015 zum heute medial breitgetretenen Dreimännigen
Zwerglungenmoos einsehbar.

Die jetzt kritisierten Beschreibungen von Lebensräumen, Tier- und
Pflanzenarten im Fachgutachten haben keinen gutachtlichen, sondern
einen rein erläuternden Charakter. In anderen Fällen wird zu Recht
kritisiert, dass es der Behörde nicht gelingt, komplexe
EU-Rechtsmaterien und Fachfragen einfach begreiflich zu machen. „Hier
hat ein Sachverständiger in wohlmeinender Absicht versucht, die
Schutzgüter für den Leser zu beschreiben (quasi eine Fleißaufgabe,
weil das nicht Aufgabe des Gutachtens war). Er hat hierbei unter
anderem auf Wikipedia-Artikel zurückgegriffen, die fachlich korrekt,
aber allgemein verständlicher als eine wissenschaftliche Beschreibung
einer Quelljungfer sind. Ihn dafür abzuqualifizieren, ist
letztklassig, noch dazu, wo keiner der Politiker, die sich heute dazu
zu Wort gemeldet haben, das Gutachten überhaupt gelesen hat“, meint
Johann.

Die Landwirtschaftskammer wurde bereits im Herbst des Vorjahres über
die aktuellen Ausweisungen informiert. Die Kammer hat bei einem
serbischen Professor (ein österreichischer ließ sich dafür wohl nicht
breitschlagen!) ein Gegengutachten erstellen lassen, das behauptet,
dass nur 10 bis 20 % der Buchenwälder südlich der Drau illyrischen
Charakter haben. Dieses Landwirtschaftskammer-Gutachten spottet aber
jeglicher wissenschaftlicher Methodik: Nur zehn willkürlich
ausgesuchte Probepunkte wurden aufgenommen, diese aber auf ganz
Kärnten hochgerechnet. Zum Vergleich: Dem Fachgutachten des Landes
liegen über 1.000 in der Literatur verfügbare
Vegetationsbeschreibungen zugrunde!

Der serbische Professor hat für die Landwirtschaftskammer nicht
einmal die Bodenpflanzen analysiert, was eine unbedingte
Voraussetzung für die Beurteilung von Waldlebensräumen ist. „Das ist
so, als würde ein Arzt Blut analysieren, ohne jemals ein Blut
abgenommen zu haben“, zieht Johann einen Vergleich. „Ich kann den
Kammerpräsident gerne persönlich im geplanten Natura-2000-Gebiet
Kleinobir die illyrischen Florenelemente wie Hopfenbuche,
Dreiblatt-Windröschen, Schneerose und weiße Pestwurz zeigen, dann
wird er nicht mehr behaupten können, es gebe keinen illyrischen
Buchenwald!“

(Schluss)

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT | GRK

print