Wien (OTS) - Für den von uns vertretenen Kaufmann Martin Krug -
Ehemann von Veronica Ferres - geben wir folgende Erklärung ab:

"die aktuelle" berichtet in Nummer 41 - Ausgabe vom 6. Oktober
2007 - über ein angebliches "Geheimnis um die verleugnete Tochter".
Das Ehepaar Krug-Ferres ist auf dem Titelblatt abgebildet, der Text
auf dem Titelblatt lautet "EXCLUSIV! Veronica Ferres und ihr Mann -
Sein Geheimnis um die verleugnete Tochter - Er gab sie einfach weg."

Auf den Seiten 8/9 wird behauptet, dass Martin Krug sein
dreijähriges Kind aus einer geschiedenen Ehe - es hat den Mord an
seiner Mutter miterlebt - zur Adoption freigegeben habe, und zitiert
dabei Natalies Adoptiv-Mutter, die angeblich gesagt hat "Ich weiß
nicht, warum Martin sich so verhalten hat. Er muss das ganz allein
mit seinem Gewissen ausmachen."

Dazu stelle ich fest:

Der in "die aktuelle" verbreitete Unsinn wurde keinesweges von der
"die aktuelle" recherchiert, sondern war Gegenstand mehrfacher
Berichterstattung im Jahre 2003. Da die Behauptungen, soweit sie
Martin Krug betreffen, durchweg unwahr sind, hat das Landgericht
Berlin in mehreren Verfügungen gegen die diese Geschichte
kolportierende Presseerzeugnisse erlassen und die Wiederholung der
Verbreitung dieser Unwahrheiten mit einem Ordnungsgeld von bis zu
250.000,00 Euro ausgestattet. Die berichterstattenden Gazetten wurden
zur Gegendarstellung verpflichtet und haben an Martin Krug
Schmerzensgeld gezahlt.

So ist einer in München erscheinenden Tageszeitung strafbewährt
untersagt worden, wörtlich oder sinngemäß

"wie folgt zu berichten

Vroni Ferres und das Geheimnis ihres Mannes

...Was niemand wusste: Krug war davor schon einmal verheiratet -
ein angeblich wohl gehütetes Geheimnis, das nur von ... aufgedeckt
wurde. Anfang der 80er Jahre heiratete Krug die Arzthelferin Uschi.
Die beiden bekamen eine Tochter..., die er bis heute verschwiegen
hatte. 1984 ließ sich das Paar wieder scheiden, das Mädchen bleib bei
seiner Mutter.

Dann passierte das Drama: Kurz nach der Trennung lernte Uschi den
Versicherungskaufmann Rüdiger M. kennen. Am 12. November 1985 erstach
der neue Freund Krugs Ex-Frau mit fünf Messerstichen, flüchtete und
sprang zwei Stunden später von einem Hochhaus.
Krugs Ex-Frau verblutet, die damals zweieinhalbjährige Tochter musste
mitansehen, wie ihre Mutter starb.

Merkwürdig für manchen Außenstehenden, dass die Tochter nach der
Tragödie nicht zu ihrem Vater kam, sondern von ihm zur Adoption
freigegeben wurde. Die beiden haben jeglichen Kontakt abgebrochen."

Martin Krug wird gegen die (den unwahren Sachverhalt erneut
verbreitenden) Darstellung der "die aktuelle" gerichtlich vorgehen.
Aber auch Berichterstattung über den Bericht in der "die aktuelle"
wird Martin Krug nicht hinnehmen.

Die wahrheitswidrigen, diffamierenden Äußerungen sind in hohem
Maße geschäftsschädigend. Auch die Behauptung, dass die Adoptivmutter
des Kindes ("Oma Maria") das hier wiedergegebene Zitat geäußert habe,
ist unwahr. Niemand aus dem Umfeld der "die aktuelle" hat mit "Oma
Maria" gesprochen. Eine freie Erfindung.

Wir bitten Sie, dies zur Kenntnis zu nehmen und regen dringend an,
von der Wiedergabe des in "die aktuelle" geschilderten Sachverhalts
Abstand zu nehmen.

gez. Prof. Dr. Peter Raue

Rechtsanwalt Berlin

---

---

---

---

---