KORREKTUR zu OTS0206 vom 24.08.2006: Gegner kritisieren Ilisu-Konsortium wegen Falschinformationen

Wien (OTS) - In der OTS0206 von gestern muss es im vorletzen
Absatz wie folgt richtig und ergänzt heißen: "Auch die Aussage, es käme zu Neuinvestitionen in Infrastruktur und Entwicklung, ist falsch. Die enormen Kosten von 800 Millionen Dollar entstehen durch die Zerstörung von Hunderten Häusern und der Vernichtung von 200 km2 fruchtbarer Ackerfläche (Kosten: 600 Millionen Dollar), sowie der Überschwemmung von Infrastruktur (Kosten: 200 Millionen Dollar) in der Region. Hierbei von Strukturhilfe zu sprechen, ist zynisch. Trotz hoher Kosten sind die Zwangsenteignungen fahrlässig schlecht geplant. Die Landtitel tausender Menschen sind ungeklärt, sie stehen damit vor dem Nichts."

KORREGIERTE NEUFASSUNG:

Titel: Gegner kritisieren Ilisu-Konsortium wegen Falschinformationen Utl: Österreichische Andritz AG will weiter an Zerstörungsprojekt in Türkei festhalten

Wien, 24. August 2006 - Die Organisation ECA (Export Credit Agencies) Watch kritisiert nach dem gestrigen Gesprächstermin von Nichtregierungsorganisationen und dem Ilisu-Konsortium in Wien, dass die betreibende Andritz AG weiter an dem zerstörerischen Staudammprojekt festhalten will. Die Probleme des Projekts sind vollkommen ungelöst. Stattdessen verdrehte das Konsortium in einer Presseaussendung die wirklichen Tatsachen. "Leider setzt das Konsortium seine Linie der Falschinformation und Verzerrung der Tatsachen weiter fort", so Nonno Breuss, Sprecher der Nichtregierungsorganisation ECA Watch, die sich massiv gegen das Staudammprojekt einsetzt.

ECA Watch betont, dass obwohl - laut Angabe des Konsortiums - mit nahezu jedem Betroffenen in der Region in 8.500 Interviews gesprochen wurde, nur vier Prozent der Betroffenen angeben, ausreichend informiert worden zu sein. Insgesamt würden über 50.000 Menschen durch das Projekt ihre Lebensgrundlage verlieren. Nach Fertigstellung werden wahrscheinlich nur noch 420 Menschen am Damm arbeiten können. Pro Person sind gerade einmal elf Stunden im Jahr an Weiterbildungsmaßnahmen für die Vertriebenen vorgesehen. Die Tausenden derzeit hauptsächlich in der Landwirtschaft Tätigen stünden ohne Arbeit da. Über 80 Prozent der Bevölkerung vor Ort sprechen sich deshalb gegen den Staudamm aus und die Proteste nehmen weiterhin zu.

Falsch ist auch die Behauptung des Konsortiums, dass die internationalen Standards eingehalten würden. Wahr ist vielmehr, dass sieben Expertengutachten vorliegen, die nachweisen, dass die internationalen Standards in 32 Punkten missachtet wurden. Unter diesen Gutachten befindet sich auch eines von Dr. Michael Cernea, dem weltweit bekanntesten Gutachter zu Umsiedlungsprojekten, der auch an der Entwicklung der internationalen Standards der Weltbank und der OECD mitgearbeitet hat. "Daher wird auch eine Exporthaftung seitens des österreichischen Finanzministeriums nicht erteilt werden. Diese hat die Einhaltung der Standards zu einer Voraussetzung erklärt", glaubt ECA-Sprecher Breuss und warnt davor, dass die Genehmigung einer solchen Haftung das Risiko von den beteiligten Unternehmen auf die österreichischen Steuerzahler abwälzen würde.

Ebenfalls falsch ist laut ECA die Behauptung des Konsortiums, dass die historisch bedeutsame Stadt "Hasankeyf" im Zerfall begriffen wäre. Die Stadt hat 7.000 Jahre überdauert. Ohne ihre Überflutung könnten Erhaltungsmaßnahmen mit einem Bruchteil der Kosten realisiert werden. Im geplanten "Kulturpark" werden hingegen mit den 100 Millionen Dollar nur einzelne Kulturgüter gerettet. Die gesamte Region protestiert dagegen, denn die lebendige Stadt wird dadurch in ein totes Museum verwandelt. Alle Menschen müssen die Stadt verlassen, denn ihre Häuser werden restlos überflutet. Auch die Aussage, es käme zu Neuinvestitionen in Infrastruktur und Entwicklung, ist falsch. Die enormen Kosten von 800 Millionen Dollar entstehen durch die Zerstörung von Hunderten Häusern und der Vernichtung von 200 km2 fruchtbarer Ackerfläche (Kosten: 600 Millionen Dollar), sowie der Überschwemmung von Infrastruktur (Kosten: 200 Millionen Dollar) in der Region. Hierbei von Strukturhilfe zu sprechen, ist zynisch. Trotz hoher Kosten sind die Zwangsenteignungen fahrlässig schlecht geplant. Die Landtitel tausender Menschen sind ungeklärt, sie stehen damit vor dem Nichts.

Die Gegner des Projekts haben zudem nachgewiesen, dass sich nicht - wie fälschlich behauptet - die Wassermenge erhöhen, die Wasserqualität verbessern und sich dadurch Vorteile für den Irak und Syrien ergeben würden. Breuss weist weiters ausdrücklich darauf hin, dass der Staudamm energiepolitisch völlig unnotwendig ist. Allein mit der Reparatur der veralteten türkischen Stromnetze könnte mehr Energie eingespart werden als drei Ilisu-Staudämme an Strom produzieren würden. ECA Watch fordert daher den sofortigen Austritt der österreichischen Andritz AG aus dem Staudamm-Projekt. Eine Risikoabwälzung auf die österreichischen Steuerzahler ist unverantwortlich. Von der Österreichische Kontrollbank erwarten die Gegner daher, dass keine Exporthaftung erteilt wird.

Rückfragen & Kontakt:

Nonno Breuss, ECA Watch, Tel.: 0650-5863912, eca-watch@gmx.at

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS | WWF0009