Bim, Bus oder Cable-Liner?=

Wien (ÖVP-Klub): Die Einwohnerzahl Donaustadts wird bis zum Jahr 2011
voraussichtlich um ein Drittel auf 170.000 steigen. Wenn Ende 2008
die Züge der U 2 bis Aspern fahren, muss es auch ein leistungsfähiges
Sekundärnetz geben, das von der zukünftigen Endstelle in der
Aspernstraße aus den Ostteil des größten Wiener Bezirks erschließt.
Derzeit sind verschiedene Verkehrsmittel in Diskussion.
Planungsausschuss-Vorsitzender Pfeiffer: "Ich bin dafür, alle diese
Varianten wirklich sorgfältig zu prüfen und ihre Vor- und Nachteile
gemeinsam mit den Bürgern gegeneinander abzuwägen."*****

Pfeiffer fordert einen moderierten Bürgerbeteiligungsprozess: "Die
Organisation des öffentlichen Verkehrs in Donaustadt-Ost ist
mindestens genauso wichtig wie der Bau der B 3, für den ein solcher
Bürgerbeteiligungsprozess im vergangenen Jahr durchgeführt worden
ist. Noch ist es möglich, die betroffenen Bürger in den
Entscheidungsprozess mit einzubeziehen." Dies koste zwar mehr Zeit
und auch Geld, sei aber im Interesse einer guten Lösung auf jeden
Fall zu befürworten. "Die Akzeptanz eines Verkehrsmittels bei der
Bevölkerung ist ja Voraussetzung für eine Verschiebung des modal
split zugunsten des öffentlichen Verkehrs."

Neue organisierte Form der Bürgerbeteiligung

Erster wichtiger Schritt, so Pfeiffer, sei eine umfassende
Information der betroffenen Bevölkerung. Derzeit wissen nur besonders
interessierte Gruppen wie etwa die Esslinger Bürgerinitiative oder
die Repräsentanten des Verkehrsclub Österreich (VCÖ) genauer
Bescheid. "Wenn aber in einem Bürgerbeteiligungsprozess nicht
Extremstandpunkte aufeinanderprallen, sondern möglichst viele
Menschen mitdenken und -reden sollen, müssen wir zu allererst so
objektiv wie möglich informieren. Erst danach ist es sinnvoll, Ideen
und Vorschläge der Bürger zu erfassen, gemeinsam zu diskutieren und
in den Planungsprozess einfließen zu lassen."

Angeregte Diskussion im Bezirk

In der Donaustadt ist die Diskussion um die weitere Erschließung des
Bezirks im Anschluß an die U 2 bereits voll im Gange. Jeder will
etwas anderes. So fordern etwa die Bürgerinitiative und das LIF einen
Schnellbus, die Bezirks-SP forciert ein Schnellstraßenbahnkonzept,
das vom Verkehrsclub Österreich (VCÖ) und dem Verein Fahrgast
vorgestellt worden ist, die Bezirks-VP will dieses auf seine
Realisierbarkeit geprüft wissen. Die Grünen wiederum wollen eine
Verlängerung der Straßenbahnlinie 25. Seit einiger Zeit bereichert
ein Cable-Liner als weitere Variante die Diskussion.

Pfeiffer: "Mir ist es wichtig, dass rechtzeitig, bevor die einzelnen
Standpunkte allzu festgefahren sind, möglichst viele Menschen wissen,
worum es geht." Aus diesem Grund habe er auch, unterstützt vom
Regierungspartner, in der Sitzung des Wiener Gemeinderates vom
17.Dezember 1999 einen entsprechenden Antrag eingebracht.

Vor- und Nachteile der verschiedenen Systeme vergleichen

Alle diskutierten Systeme haben ihre spezifischen Vor- und Nachteile.
"Welche Verkehrsmittel für die unterschiedlichen lokalen
Gegebenheiten in den Donaustädter Bezirksteilen am besten geeignet
sind, soll daher wirklich sorgfältig untersucht werden", fordert
Gemeinderat Pfeiffer.
Als Kriterien für eine Beurteilung nannte der Donaustädter
Betreuungsmandatar etwa

Streckenführungsmöglichkeiten
Erreichbarkeit der Stationen
Fahrzeit
Transportkapazität
Sicherheitsaspekte
Lärmerregung
Realisierungshorizont
Schwerpunkte in der Bevölkerungs- und Siedlungsentwicklun
Errichtungs-, Betriebs- und Wartungskosten

Nach derzeitigem Informationsstand lassen sich die Vor- und Nachteile
der einzelnen Systeme wie folgt zusammenfassen:

Schnellstraßenbahn:
Plus: höhere Beförderungskapazität
Plus: Fahrkomfort
Plus: eigene Trasse
Minus: teurer als Bus
Minus: längere Realisierungsdauer
Minus: Koordination mit NÖ schwieriger

Schnellbus
Plus: schnell realisierbar
Plus: flexible Linienführung
Plus: als Interimslösung denkbar, kann auch an die U3 in Erdberg
angebunden werden
Minus: geringere Beförderungskapazität
Minus: geringerer Fahrkomfort
Minus: steht ohne zusätzliche Umbaumaßnahmen im Stau

Cable-Liner
Plus: flexible Reaktion auf Fahrgastaufkommen möglich
Plus: flexibel in der Trassenführung
Plus: niedrige Betriebskosten
Minus: hohe Investitionskosten in der Errichtung
Minus: derzeit auf 4km begrenzte Streckenlänge

Rückfragehinweis: ÖVP-Klub der Bundeshauptstadt Wien

Daniel KOSAK (Pressesprecher)
Tel.: (01) 4000/81915

*** OTS-ORIGINALTEXT UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER

VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS ***

OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT | VPR/VPR

print